ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 22RS0045-01-2024-000708-18 |
Дата поступления | 31.10.2024 |
Категория дела | О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов |
Судья | Васильева Т.Г. |
Дата рассмотрения | 14.01.2025 |
Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству | 31.10.2024 | 15:25 | 31.10.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 31.10.2024 | 18:13 | 01.11.2024 | ||||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 01.11.2024 | 13:53 | 01.11.2024 | ||||||
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству | 01.11.2024 | 13:53 | 01.11.2024 | ||||||
Судебное заседание | 26.11.2024 | 09:00 | 101 | Отложено | неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания | 01.11.2024 | |||
Судебное заседание | 19.12.2024 | 09:00 | 101 | Отложено | необходимость совершения иных процессуальных действий | 04.12.2024 | |||
Судебное заседание | 14.01.2025 | 10:00 | 101 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 19.12.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 23.01.2025 | 13:53 | 27.01.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК | Кондратов Андрей Константинович | ||||||||
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ | Межрайонная ИФНС № 16 по Алтайскому краю | 2225066879 | 222501001 | 1042202283551 |
Дело № 2а-9/2025
УИД 22RS0045-01-2024-000708-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2025 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Кондратову А.К. о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из Смоленского районного суда Алтайского края поступило административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Кондратову А.К. о взыскании недоимки по налогам и пени.
В административном иске истец просит взыскать с Кондратова А.К. недоимку по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Кондратов А.К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил дело направить административное дело по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, местом жительства административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является <адрес>, что не входит в административно-территориальные границы Краснощёковского района Алтайского края, что подтверждается копией паспорта ответчика, ответом МП МО МВД России «Краснощековский» от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Вместе с тем, как на момент поступления административного искового заявления в Смоленский районный суд Алтайского края, так и на момент вынесения настоящего определения, ответчик Кондратов А.К. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело ошибочно направлено в Краснощековский районный суд Алтайского края для рассмотрения.
Кроме того, учитывая имеющееся в деле ходатайство ответчика Кондратова А.К. о передаче дела по подсудности, а также отсутствие сведений о получении им копии определения Смоленского районного суда от 2 октября 2024 года о передаче по подсудности, рассмотрение дела Краснощековским районным судом Алтайского края приведет к нарушению прав и законных интересов ответчика.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Передать административное дело № 2а-9/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к Кондратову А.К. о взыскании недоимки по налогам и пени, на рассмотрение в Смоленский районный суд Алтайского края, расположенный по адресу: <адрес> по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Васильева
